Wie sich Elon Musk und Jack Dorsey hinter den Twitter-Deal gestellt haben

Während eines Mitarbeiter-Retreats auf Twitter Anfang 2020 lud Jack Dorsey, der Mitbegründer und damalige Geschäftsführer des Unternehmens, einen Stargast ein, um mit seinen Mitarbeitern zu sprechen: Elon Musk.

Der Vorstandsvorsitzende von Tesla beschwerte sich per Video bei der Öffentlichkeit über die Verbreitung von Spambots auf der Plattform – dasselbe Problem, mit dem er jetzt sein 44-Milliarden-Dollar-Angebot für das Social-Media-Unternehmen blockiert.

Abgesehen von Musks anhaltender Besessenheit von gefälschten Konten war der Auftritt auch ein Beweis für Dorseys enge Beziehung zu Musk, einer milliardenschweren „Bromance“, die die Zukunft von Twitter bereits dramatisch verändert hat.

Die Allianz des Paares hat Spekulationen darüber angeheizt, ob Dorsey eine Schlüsselrolle im Geschäft spielen könnte, wenn ein Deal zustande kommt. Aber es hat auch viele Twitter-Mitarbeiter verärgert, die darin einen Verrat an dem sozialen Netzwerk sehen, das in Form von Einstellungsstopps, Sparmaßnahmen und niedriger Moral vor einem Umbruch steht und dessen Mitarbeiter immer wieder von Musk verspottet werden.

Zulassungsanträge Anfang dieser Woche zeigten, dass Dorsey, nachdem Musk Anfang April zum ersten Mal gebeten wurde, dem Twitter-Vorstand als Großaktionär beizutreten, „seine persönliche Ansicht teilte, dass Twitter sich als Privatunternehmen besser auf die Ausführung konzentrieren könnte“. Dorsey trat im vergangenen November als Twitter-CEO zurück, bleibt aber weiterhin im Vorstand, zu dessen Mitgliedern auch der Salesforce-CEO Bret Taylor, die Tech-Unternehmerin Martha Lane Fox und der ehemalige Chief Financial Officer von Google, Patrick Pichette, gehören.

Laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen stammte der Rat teilweise aus wachsenden Spannungen zwischen Dorsey und anderen Twitter-Vorstandsmitgliedern über die Führung des Unternehmens und Themen wie die Moderation von Inhalten.

In der Vergangenheit war er vor allem mit dem Aktivistenfonds Elliott Management aneinandergeraten, der zuvor im Aufsichtsrat von Twitter saß. Dorsey betrachtete den Fonds laut mehreren Personen als zu kommerziell und konzentrierte sich auf die kurze Laufzeit. In der Zwischenzeit wurden einige Vorstandsmitglieder zunehmend frustriert über das, was sie als mangelndes Engagement von Dorsey empfanden.

Nur eine Woche nachdem Dorsey sagte, dass Twitter besser privat wäre, kündigte Musk seine Absicht an, dies zu tun. Als der Vorstand der Übernahme zustimmte, twitterte Dorsey: „Elon ist die einzigartige Lösung, der ich vertraue. Ich vertraue seiner Mission, das Licht des Bewusstseins zu erweitern.

„Jacks Philosophie war es, mit Elliott eine Friedensregelung auszuhandeln und dann zur Privatisierung des Unternehmens überzugehen, damit diese Leute nie wieder sehen können, dass ihre Anreize ein so wichtiges Produkt für die Gesellschaft beeinflussen“, sagte eine ihm nahestehende Person.

Dorsey hatte eine berufliche Beziehung zu den Vorstandsmitgliedern, fühlte sich jedoch von Elliott persönlich herausgefordert, der nach einer Investition in das Unternehmen Anfang 2020 im Vorstand von Twitter tätig war, so mehrere mit Meetings vertraute Personen.

Elliott befürchtete damals, dass Dorsey von seiner zweiten Rolle als Geschäftsführer des Zahlungsunternehmens Square abgelenkt werden würde, und forderte ein schnelleres Tempo der Produktinnovation. Dorsey begrüßte Begriffe wie Dezentralisierung und Blockchain-Technologie und wies Elliott als zu kapitalistisch zurück.

Während des gesamten Transaktionsprozesses wurde Musk wegen einiger seiner Entscheidungen zur Moderation von Inhalten sowie der Anzahl gefälschter Konten auf der Website öffentlich im Vorstand verprügelt. Dorsey kritisierte gemeinsam mit ihm den Vorstand von Twitter und twitterte im April, dass er „ständig die Funktionsstörung des Unternehmens“ gewesen sei.

Die Kommentare können Dorseys wachsender Verachtung für die Wall Street und die amerikanische Politik zugeschrieben werden, die laut ihm nahestehenden Personen mehrere Jahre zurückreicht.

Dorsey war nach mehreren Kongressanhörungen, in denen er aufgefordert wurde, über Probleme der Inhaltsmoderation auszusagen, desillusioniert und begann zu glauben, dass das Unternehmen als politischer Bauer missbraucht wurde, sagte eine Person.

Gleichzeitig setzte der Vorstand Dorsey stärker unter Druck, große Probleme der Inhaltsmoderation zu diskutieren und zu lösen – wie das Verbot des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump –, was er nur ungern tat. , sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Nachdem der Vorstand Dorsey aufgefordert hatte, sich nach dem Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2017 voll und ganz der Leitung von Twitter zu widmen, lehnte er dies ab und trat schließlich von seiner Position als CEO zurück, sagten zwei Personen.

Diese Spannungen äußerten sich nicht in Streitigkeiten oder Ausbrüchen. Mit der Situation vertrauten Personen zufolge blieb Dorsey während der Vorstandssitzungen emotionslos und passiv, was die aggressiveren und engagierteren Personen im Raum irritierte – obwohl er während der jüngsten Verhandlungen über die Vereinbarung schroffer mit dem Vorstand wurde.

Twitter lehnte eine Stellungnahme ab. Square, das jetzt als Block bekannt ist, und Elliott Management reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Während Dorsey kürzlich gesagt Er würde niemals als Vorstandsvorsitzender in das Unternehmen zurückkehren, er diskutierte mit Musk, ob er laut den Twitter-Vorschriften weiterhin „Aktien des überlebenden Unternehmens oder einer oder mehrerer seiner Tochtergesellschaften nach der Fusion besitzen“ könne.

Abgesehen von ihrem gemeinsamen Interesse an Twitter haben die beiden Unternehmer Gemeinsamkeiten bei Themen wie Kryptowährungen, Open-Source-Technologie und Meinungsfreiheit gefunden. Beide waren erfolgreiche Silicon-Valley-Gründer, die mehrere Unternehmen gleichzeitig leiteten.

„Jack war offensichtlich vom ersten Tag an Teil des Elon-Teams“, sagte Stefano Bonini, Corporate-Governance-Experte am Stevens Institute of Technology.

Die Entwicklungen haben laut drei Mitarbeitern und ehemaligen Führungskräften viele Twitter-Mitarbeiter verunsichert. Dokumente zeigten, dass sich das Paar näher stand, als es sich die Mitarbeiter ursprünglich vorgestellt hatten, sagte eine Person.

Einige Mitarbeiter glauben, dass Dorsey, einst eine verehrte interne Guru-Figur, die Unternehmensgeschichte neu schreibt, indem er öffentlich Entscheidungen über die Moderation von Inhalten kritisiert, die während seiner Amtszeit als Vorstandsvorsitzender getroffen wurden, und indem er den neuen Geschäftsführer Parag Agrawal, den er groß gespielt hat, nicht unterstützt Rolle bei der Einstellung.

Viele sind verärgert darüber, dass er es versäumt hat, die Politik und den Chief Legal Officer von Twitter, Vijaya Gadde, zu verteidigen, als Musk nur wenige Tage nach dem Abschluss des Deals begann, öffentlich Kritik an seinen Moderationsentscheidungen zu posten, einschließlich der Blockierung eines Nachrichtenartikels über den Sohn von US-Präsident Joe Biden, Hunter. Dies veranlasste Gadde, eine Flut von Belästigungen und rassistischen Beleidigungen zu erhalten.

Dennoch stellen einige die Aufrichtigkeit der Beziehung in Frage. „Jack glaubt aufrichtig, dass es das Richtige ist, die Firma zu privatisieren.[But] diese Beziehungen sind vorübergehend. Sie sind auf Männer aufgebaut, die ihr Erbe schützen.

Add Comment