Terra LUNA Fork stimmt im Chaos inmitten massiver Inflation ab

Als Reaktion auf die Aufhebung der UST-Bindung wurden aufgrund der Natur des Terra LUNA-Algorithmus, der verwendet wird, um den UST-Dollar gebunden zu halten, Billionen von LUNA-Münzen geprägt. LUNA wird bei der Verwaltung der Terra-Blockchain verwendet, die jetzt aufgrund des geringen Wertes jeder Münze bedroht ist.

In der vergangenen Woche gab es mehrere kontroverse Momente bezüglich des aktuellen Wahlsystems. Eines der größten Probleme ist, dass neue Einreichungen jetzt aufgrund der Zunahme von Spam-Einreichungen zensiert werden.

Die drei wichtigsten Kontroversen sind:

  1. Der von Do Kwon unterstützte Hauptvorschlag wurde nach Beginn der Abstimmung geändert, und Millionen von Stimmen waren bereits abgegeben worden.
  2. Ein Vorschlag, den verbleibenden Community-Pool von UST zu verbrennen, wurde angenommen, scheiterte jedoch offenbar aus technischen Gründen.
  3. Aufgrund der geringen Kosten nach dem 99-prozentigen Wertverlust von LUNA wurden viele Vorschläge eingereicht.

Einige dieser kontroversen Aspekte des Abstimmungssystems haben möglicherweise neue Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung und des Rufs der Terra-Blockchain aufgeworfen.

Der Hauptvorschlag von Terra Luna wurde während der Abstimmung geändert.

Terra gab bekannt, dass der Hauptvorschlag auf Twitter angekündigt wurde. Nutzer können ihre Stimme zwar mittelfristig ändern, dies ist jedoch umstritten, da nicht alle Wähler täglich Twitter schauen werden. Einige Wähler unterstützen jetzt möglicherweise eine Initiative, mit der sie nicht einverstanden sind, weil sie für eine frühere Version des Vorschlags gestimmt haben. Der offizielle Twitter-Account von Terra hat einen Tweet gepinnt, in dem die Änderung detailliert beschrieben wird. Es gibt jedoch keine Garantie, dass alle Wähler es sehen werden.

Die drei Revisionen sind:

  1. Erhöhte Genesis-Liquidität
  2. Einführung eines neuen Liquiditätsprofils für den Pre-Attack $LUNA Halter
  3. Abnahme der Verteilung nach dem Angriff US$ Halter

Es sind noch einige Tage bis zum Abschluss der Abstimmungen. Jeder Wähler, der seine Stimme ändern möchte, nachdem er die Vorschlagsänderung überprüft hat, kann dies über das Terra Station-Abstimmungsportal tun. Der Vorschlag ist beschlussfähig und hat 61 % „Ja“-Stimmen. Der Vorschlag würde nur scheitern, wenn die „Nein mit Veto“-Stimmen vor Ablauf der Frist am 25. Mai von 16 % auf 33 % steigen. Die größten Validatoren, die gegen den Vorschlag stimmen, sind stake.systems, DSRV und Figment mit fast 10 % der Stimmen.

Ein Vorschlag, UST zu verbrennen, scheiterte, nachdem er angenommen wurde.

Ein Vorschlag, die verbleibenden UST im Gemeinschaftspool zu verbrennen, wurde mit 91 % „Ja“- und 0 % „Nein“-Stimmen angenommen. Der Vorschlag kann jedoch Offenbar wegen “falscher Parameter” nicht betrieben werden. FatManTerra wies darauf hin;

Ich weiß nicht, warum nicht mehr Leute darüber reden.
1. Es wird vorgeschlagen, 1,4 Milliarden UST aus dem Gemeinschaftspool zu verbrennen (dies würde die UST-Verbindlichkeiten um 11 % reduzieren).
2. Die Abstimmung geht durch die Verwaltung von LUNA
3. Der Vorschlag verschwindet…
Ist Regierungsführung real?

Der Grund für das Scheitern des Vorschlags ist, dass im Brennparameter eine falsche UST-Menge aufgeführt wurde. Als der Vorschlag ausgeführt wurde, verblieb eine geringere Menge an UST im Pool. Eine ausführliche Erläuterung finden Sie weiter unten.

Bild
Quelle: Twitter

Der Vorschlag wurde inzwischen erneut eingereicht und steht zur Abstimmung, wobei 89 % mit „Ja“ stimmen. Etwa 75 Millionen zusätzliche LUNAs werden benötigt, um ein Quorum zu erreichen. Interessanterweise hat der Pool mit den meisten Stimmrechten, um gegen Do Kwons Vorschlag zu stimmen, nicht über den Vorschlag gestimmt. Das Angebot hat noch fünf Tage Zeit, bevor es geschlossen wird. Es bleibt abzuwarten, ob die verbleibenden UST verbrannt werden, da die ursprüngliche Zeichenfolge unter dem LUNC-Ticker fortgesetzt wird.

Spam-Vorschläge verursachen aufgrund niedriger Gebühren eine Überlastung.

Der Twitter-Account von Terra veröffentlichte eine Erklärung, dass es aufgrund des sinkenden Werts von LUNA einen enormen Anstieg an Spam-Einsendungen gegeben habe.

Deshalb hat er die neuen Vorschläge unter einem „Alle anzeigen“-Tab versteckt, der standardmäßig deaktiviert ist. Obwohl Terra den Schutz der Benutzer vor “im Link zitierten Phishing-Sites” als Grund für den Schritt anführte, scheint es sich von einer echten Dezentralisierung zu entfernen, wenn die Welt zuschaut.

Damit ein neuer Vorschlag auf der Hauptabstimmungsseite sichtbar ist, muss er nun zu einer „Zulassungsliste“ hinzugefügt werden. Um in die Zulassungsliste aufgenommen zu werden, müssen Benutzer eine Pull-Anfrage von senden Whitelist-Vorschlag 1273. Es ist wichtig, Benutzer zu schützen, die wahrscheinlich schon viel Geld durch das Projekt verloren haben.

Darüber hinaus ist es vernünftig anzunehmen, dass sie angesichts der erhöhten emotionalen Zustände vieler, die große Summen verloren haben, anfälliger für potenzielle Betrügereien wären. Wenn jedoch die einzige Lösung für Spam-Vorschläge darin besteht, eine Whitelist zu erstellen, die Kernentwickler dazu zwingt, einem Vorschlag zuzustimmen, muss das zugrunde liegende Governance-System in Frage gestellt werden. Sie können kein dezentralisiertes Ökosystem mit Kernentwicklern haben, die als Gatekeeper für neue Vorschläge fungieren.

Zusammenfassung

Alles in allem könnten diejenigen, die sagten, Terra sei ein totes Projekt, diese letzten Momente der ursprünglichen Luna-Blockchain sehen, um ihren Glauben zu bestätigen. Es ist schwer vorstellbar, wie die Entwickler des Terra-Ökosystems versuchen werden, etwas aus dem aktuellen Zustand der Blockchain zu retten.

Ein Fork ohne UST schafft eine Blockchain, die allein durch die Stärke ihrer Governance bewertet wird. In den letzten Tagen dessen, was Luna Classic werden wird, gibt es jetzt viele Bedenken hinsichtlich der Funktionsfähigkeit des Governance-Systems.

Add Comment